御匾會-正妹情報: 小二童打球推擠斷門牙，家長索賠20萬並「終生保固」，法律上這麼規定！正妹報報御匾會 www.iwin888.tw

2017年12月20日星期三

▲(擷取自影片)

台南市一名小二男童，2月中旬在學校打籃球時，為了撿球與同學發生推擠，導致他被推倒在地摔斷門牙，由於撞斷的是恆齒，醫生診斷要長期追蹤，因此，斷牙男童的媽媽提出兩個方案，要對方與自己分擔照顧兒子的牙齒一輩子，要不就是一次解決賠償20萬元，但雙方在學校協調破裂，斷牙男童媽媽向警方提告傷害。(TVBS)

[embedded content]

▲記得點擊影片播放(影片來源YouTube)

警方指出，2月14日，陳姓、高姓學童在籃球場打籃球，陳童為了搶球與高童發生推擠，高童正面跌倒而摔斷門牙，校方緊急送醫治療，醫師診斷發現，高童是「齒槽牙根斷裂」，斷裂的這顆門牙是恆齒。(蘋果日報)

事件發生後，校方多次召開協調會，但疑因賠償金額無法達成共識，迄今尚未和解。陳母說，籃球場沒有監視器，無法確認雙方如何跌倒，他的兒子才國小二年級，無法詳述當時狀況，只說雙方打球結果不小心跌倒，陳童不小心跌在高童身上。(蘋果日報)

高母表示，自己家是弱勢家庭，希望陳家別欺負她們；高母更要求，除了要賠償20萬元的醫藥費外，若未來這顆缺牙有發生問題，陳家也要負責。否則就揚言找媒體和立委，要幫忙主持公義，並且對陳家提告傷害。(ETtoday)

奇美醫院牙醫主任陳雅惠說，不確認男童牙冠及牙根受損的程度？因此無法確認金額，不過如果牙根受損無法復原的話，單一顆植牙的價格，就在7萬到10幾萬元間。現在斷牙男童家長提出一輩子追蹤照顧或是一次解決賠償20萬元，兩個方案都沒談成，他已經向警方提告對方傷害。(TVBS)

我們來看看法律上怎麼說，首先看看相關法條：

《民法》第 187 條

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。

如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。

前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。

《民法》第 195 條

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

《民法》第 334 條

二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。

前項特約，不得對抗善意第三人。

因為雙方都是小學生，且未滿20歲，在《民法》裡屬於無行為能力人或限制行為能力人，所以父母(法定代理人)需負連帶賠償責任。再者，依據《民法》第 195 條裡規定，還有精神賠償的部分。

如果無法接受對方提出的解決方案跟金額，別忘了還有《民法》第 334 條裡規定相互抵消的部分，互撞是雙方的，對方父母也有賠償責任，所以可以提出相互抵銷雙方之間的損害賠償責任。

Let's block ads! (Why?)

from 優仕網共產檔-檔主席精選 http://share.youthwant.com.tw/DP2013956.html

御匾會-正妹情報